Pragniemy podzielić się doświadczeniem z niedawno zakończonej sprawy sądowej, w której uzyskaliśmy korzystne rozstrzygnięcie. Przypadek ten stanowi modelowy przykład złożonej interakcji między prawem upadłościowym, energetycznym oraz podatkowym, potwierdzając, jak istotne jest kompleksowe podejście do złożonych zagadnień prawnych, szczególnie w sytuacjach, gdzie dochodzi do przecięcia się różnych gałęzi prawa.

Stan faktyczny

Przedmiotem analizy jest przypadek przedsiębiorstwa energetycznego, wobec którego w trakcie roku podatkowego ogłoszono upadłość. Spółka posiadała koncesje na:

• dystrybucję energii elektrycznej
• dystrybucję ciepła
• sprzedaż energii

Istota sporu

Główną osią sporu stała się kwestia należnych opłat koncesyjnych za rok, w którym ogłoszono upadłość. Wystąpiła fundamentalna rozbieżność stanowisk między Prezesem URE, a syndykiem prowadzącym upadłość.

 Prezes URE stanął na stanowisku, że opłata koncesyjna powinna zostać uiszczona w całości za cały rok. Wydano decyzję o ustaleniu pełnej opłaty koncesyjnej pomimo częściowej zapłaty dokonanej przez Syndyka.

 Syndyk natomiast wyszedł z założenia, że opłata koncesyjna powinna zostać podzielona proporcjonalnie. Dokonano zapłaty wyłącznie za okres po ogłoszeniu upadłości, gdyż należność za okres przed ogłoszeniem upadłości powinna zostać zgłoszona na listę wierzytelności.

Podstawy prawne

Argumentacja prawna syndyka opierała się na następujących przepisach:

• 245a Prawa upadłościowego, który nakazuje stosunkowe rozdzielenie wierzytelności podatkowych za okres, w którym nastąpiło ogłoszenie upadłości orz
• 34 ust. 8 Prawa energetycznego, który wskazuje na odpowiednie stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach dotyczących opłat koncesyjnych.

Z kolei Prezes URE przekonywał, że opłata koncesyjna jest należnością płatną jednorazowo po zakończeniu okresu, za który była należna i w tej konkretnej sytuacji, w związku z ustaleniem tej opłaty na podstawie decyzji administracyjnej, jest należnością po ogłoszeniu upadłości.

Rozstrzygnięcie

Sąd przychylił się do argumentacji strony odwołującej się, uchylając zaskarżoną decyzję Prezesa URE. Kluczowe znaczenie miała przedstawiona przez kancelarię reprezentującą syndyka argumentacja dotycząca konieczności proporcjonalnego podziału opłaty koncesyjnej w roku ogłoszenia upadłości.

Znaczenie sprawy

Opisany przypadek ma istotne znaczenie precedensowe dla podobnych sytuacji w przyszłości, szczególnie w kontekście:

• Interpretacji przepisów dotyczących opłat koncesyjnych w przypadku upadłości.
• Stosowania zasady proporcjonalności w odniesieniu do zobowiązań publicznoprawnych.
• Wzajemnych relacji między prawem upadłościowym a prawem energetycznym

Wnioski

Sprawa ta pokazuje, jak istotne jest kompleksowe podejście do zagadnień prawnych znajdujących się na styku różnych gałęzi prawa. Skuteczna argumentacja prawna wymaga nie tylko dobrej znajomości poszczególnych dziedzin prawa, ale także umiejętności dostrzegania i wykorzystywania wzajemnych powiązań między nimi.

Przypadek ten może stanowić wartościowy punkt odniesienia dla przyszłych spraw dotyczących podobnej problematyki, szczególnie w kontekście upadłości przedsiębiorstw energetycznych i związanych z tym zobowiązań publicznoprawnych.

Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Stan prawny aktualny na dzień publikacji.